Форум

леонидыч · Заголовок сообщения

Недавно попал в стандартное ДТП- стою на красном светофоре на Ленинградском пр.Справа никого, впереди никого- один на все 8 рядов! Сзади скрип тормозов, не оглядываюсь жму на газ, но АКПП на ХС70 не для спринта , только тронулся и удар в зад... Выхожу и вижу обидчика -пикап Vauxhall и двух граждан КНР, уткнувшихся в лобовик.Их глаза ,потеряв природный прищур, с ужасом смотрели на зад моего авто... Глядя на них и на разбитую Китайскую стену , мне совсем не хотелось оборачиваться..А когда обернулся, чуть не расмеялся- слегка стертая грязь с бампера и следы краски обидчика на нем. Дальше было ожидание сотрудников ДПС, оценка (треснули облицовка, энергопоглатители бампера), недействительный полис ОСАГО, липовая регистрация ответчиков, но это другая история...После этого ДТП уверился- Никаких китайских товаров и никаких дел с этими "друзьями"

Shoney · Заголовок сообщения

А на каком основании они управляли автомашиной с госномерами установленного образца? Я понимаю твое относительное спокойствие - есть каско. А если бы каски не было - ....в этом случае вся ответственность за возмещение причиненного вреда - с собственника "Китайской стены".

Ilya940 · Заголовок сообщения

Не так давно в журнале читал, что на этих джипах после 40 тыщ.км, частое явление трескаются коленвалы. Что можно дальше говорить об этих машинах, лично я его за автомобиль не считаю.

леонидыч · Заголовок сообщения

Shoney писал(а):

А на каком основании они управляли автомашиной с госномерами установленного образца? Я понимаю твое относительное спокойствие - есть каско. А если бы каски не было - ....в этом случае вся ответственность за возмещение причиненного вреда - с собственника "Китайской стены".

Каски нет- авто 2001года- смысла нет... Пикап принадлежит липовой фирме, по адресу ее нет, Застрахован якобы в МРСС( осталась без лицензии с началча 2007) по полису украденному страховым агентом в 2006 году. РСА посему тоже платить отказался. Подаю в суд на водителя( он же хозяин фирмы), слабая надежда что его найдут по времянке. Интересно, что и в регистре фирмы нет, кому же в этом случае принадлежит реально существющий пикип?

vol · Заголовок сообщения

да дела о вилокое вольво!!!!!!!!

Shoney · Заголовок сообщения

В иске в суд надо указывать водителя как ответчика (виновника ДТП), а юридическое лицо (фирму) указывать как соответчика. Руками суда в качестве обеспечения иска арестовывать пикап, судебными запросами в ГИБДД по месту регистрации машины и в налоговую по месту регистрации юрлица разыскивать этих хуйвенбинов. Более того, инспирировать запрос в посольство КНР в Москве и в МИД РФ, на каком основании по нашим дорогам шарят китайские шпионы и уценяют уважаемых вольвоводов. Короче, чем больше бумаги, тем ближе правда и победа.

леонидыч · Заголовок сообщения

Shoney писал(а):

В иске в суд надо указывать водителя как ответчика (виновника ДТП), а юридическое лицо (фирму) указывать как соответчика. Руками суда в качестве обеспечения иска арестовывать пикап, судебными запросами в ГИБДД по месту регистрации машины и в налоговую по месту регистрации юрлица разыскивать этих хуйвенбинов. Более того, инспирировать запрос в посольство КНР в Москве и в МИД РФ, на каком основании по нашим дорогам шарят китайские шпионы и уценяют уважаемых вольвоводов. Короче, чем больше бумаги, тем ближе правда и победа.

Весьма признателен за грамотный совет! Предложение по аресту машины... ГИБДД... налоговой...озвучить на первом заседании суда?

vol · Заголовок сообщения

Мужики я вот тут задумался нас тут много народу неужели среди нас нет ни одного блюстителя порядка? может есть кто работает вГАИ и тко могбы точно отвечать на разного рода вопрросы?

Shoney · Заголовок сообщения

Не озвучить, а заявить письменные ходатайства, поскольку суд обязан содействовать истцу в получении доказательств, которые он не в состоянии получить обычным путем.
Ч.1 ст. 57 ГПК РФ - в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по ее ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Лучше конечно обратиться за квалифицированной юридической помощью, но не к блюстителям порядка, как это себе видит Vol, а кому-либо из знакомых юристов или адвокатов.

алекс74 · Заголовок сообщения

не ребят в таком случае авто этих китайев должны были поставить на стоянку сразу и этих гамодрил посадить в обезьянник до выяснения и этопировать их вообще точто они незаконно находятся на территории РФ а так надо на месте было решить вопрос без гаи они то были в курсе сего т.е.своих документов

vol · Заголовок сообщения

Shoney писал(а):

Не озвучить, а заявить письменные ходатайства, поскольку суд обязан содействовать истцу в получении доказательств, которые он не в состоянии получить обычным путем.
Ч.1 ст. 57 ГПК РФ - в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по ее ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Лучше конечно обратиться за квалифицированной юридической помощью, но не к блюстителям порядка, как это себе видит Vol, а кому-либо из знакомых юристов или адвокатов.

да нет я вообще не про данный случай имел ввиду а вообще что было бы неплохо что бы среди нас был такой человек!

леонидыч · Заголовок сообщения

алекс74 писал(а):

не ребят в таком случае авто этих китайев должны были поставить на стоянку сразу и этих гамодрил посадить в обезьянник до выяснения и этопировать их вообще точто они незаконно находятся на территории РФ а так надо на месте было решить вопрос без гаи они то были в курсе сего т.е.своих документов

На месте все их документы сомнений не вызывали ,экспресспроверка документов в функции ДПС не входят! А вся бадяга только в плевой экономии китайскими бизнесменами на левом страховом полисе!

Ilya940 · Заголовок сообщения

Леонидыч, а без сотрудников ДПС не пробывал с ними разойтись? имею ввиду, чтобы денег с них взять, им тоже проблем меньше будет.

леонидыч · Заголовок сообщения

Shoney писал(а):

Не озвучить, а заявить письменные ходатайства, поскольку суд обязан содействовать истцу в получении доказательств, которые он не в состоянии получить обычным путем.
Ч.1 ст. 57 ГПК РФ - в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по ее ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Лучше конечно обратиться за квалифицированной юридической помощью, но не к блюстителям порядка, как это себе видит Vol, а кому-либо из знакомых юристов или адвокатов.

Документы собрал, исковое составил, в понедельник посылаю почтой ( по совету юристов) документы в суд. Если тема интересна, буду сообщать подробности, еще раз спасибо за помощь!

Добавлено спустя 19 минут 7 секунд:

Ilya940 писал(а):

Леонидыч, а без сотрудников ДПС не пробывал с ними разойтись? имею ввиду, чтобы денег с них взять, им тоже проблем меньше будет.

Да на первый взгляд повреждений-то и не было... По опыту, я понимал , что хоть энергопоглатитель должен был разрушиться- прикинул: Б/У тысяч 8 , и предложил разойтись за 10...Но они залопатали:-" тебя меня не понимай" и со стонами стали показывать на свою потраву! А тут и ДПС подоспело-сказали : НЕ хотят договариваться-пишем протокол! И за 15 минут(!!!) все оформили. А потом, когда отмылся, снял бампер, то и выяснил , что он треснул, задняя дверь поцарапана- вот тогда и обуяла жажда мести...

vol · Заголовок сообщения

да правильно в суд там решат! будим ждать дальнейших новостей удачи!!!