Тема: Никто не посоветует хорошего адвоката по ДТП в Москве?
Произошла авария с моим участием. Ехал себе под 60, был сильный ливень, когда сзади ударила маршрутка "Мерседес", принадлежащая "Автолайну". Ощущение от удара невозможно передать словами - это выглядело так, будто в меня сзади влетел локомотив. Даже не успел испугаться.

Мою машину кинуло вправо, она помяла сразу несколько автомобилей, стоящих у обочины, затем врезалась ещё в одну. Та продвинулась вперёд, и помяла ту, что была спереди.

Среагировать вообще не успел - всё произошло мгновенно. Был пристёгнут, поэтому не пострадал. Так, шея поболела немного от удара сзади.

Подушки не сработали (на момент последнего столкновения скорость была около 40 км/час или даже меньше). Машина была помята спереди, но даже аккумулятор не пострадал (последний удар пришёлся на правую сторону, где он и стоит). Сзади тоже помята - крышка багажника не открывается. Все участники аварии говорили, что "тебе повезло, что у тебя "Вольво" - жигуль бы сложился ещё от первого удара."

Общий ущерб почти на 13 тысяч долларов. Водитель маршрутки, молдаванин, более часа не выходил из своей кабины (народ говорил, что он, как-то странно себя ведёт, может, обкуренный). Когда вышел, все офигели - он управлял машиной в домашних шлёпанцах на босу ногу. Московском прописки у него не было, какая-то бумажка о регистрации в общаге. Его страховой коммиссар, сев в моё авто, принёс свои извинения.

Потом приехали телевизионщики из "Дорожного Патруля". Тут офигел уже я - молдаванин начал вещать им, что я его подрезал, он начал уходить влево, и не успел увернуться от удара.
Другим участникам аварии он говорил, что ехал со скоростью 80. Телевизионщикам и гайцам заявил, что ехал 60. Так и написал в объяснении. Хотя водитель первой машины, которую я помял, готов засвидетельствовать, что сначала молдаванин говорил о 80 км/час/.

На первой группе разбора гайцы начали вести себя как-то странно - складывается ощущение, что хотят сделать виновным меня. Не очень хотелось бы, принимая во внимание, что я не особо виноват

Чувствую себя не очень уверенно, принимая во внимание, что с другой стороны находится кампания с сотнями машин по всей Москве. Надо полагать, что платить им не очень-то хочется. Особо если принять во внимание, что водителями у них работают в основном приезжие из Таджикистана, Грузии, и т.д. Бьются они достаточно часто, так что у кампании наверняка налажена схема взаимодействия с ГИБДД.

Если уважаемые форумчане посоветуют хорошего, проверенного адвоката по ДТП, то буду весьма признателен. Или подскажите, где такого найти.

Тема:
Очень хреновая тема. По ОСАГО тебе выплатят 120 тыс. и до свидания. А молдаванина этого ты больше НИКОГДА не увидишь. И судиться будет практически нереально, так как фактического виновника ДТП на территории РФ уже не будет. А "Автолайн" не будет вести себя по человечески- им 5 машин оплачивать восстановление не вариант. Они сошлются на том, что Молдаванин дурак, к нему и все вопросы.
Кстати. Это еще будет более менее благоприятный исход. А вот если тебя сделают виновником ДТП, вообще трагедия. Попробуй докажи, что ты не виновен. Тогда ущерб от всех битых машин на тебя повесят.
В таком замкнутом круге только КАСКО друг тебе. Сочувствую.
Напиши потом, какая ситуация рисуется у тебя. Может каким советом помогу. У меня отец после 17 лет работы в следственном отделе ОВД по ДТП работал, а сейчас уже 14 лет адвокатом практикует. Таких как ты тысячи, а решений проблем- единицы.

Тема:
Интересно узнать как там у вас ситуация, кого призанали виновным в ДТП?

Тема:
Хреновая.

Нашёл двух реальных свидетелей - таксистов. После этого расслабился: ударили сзади, свидетели есть... А зря. Нужно было привлекать адвоката ещё на ранних этапах дела.

В деле оказались совсем другие свидетельские показания! ГАйцы их подменили! Это был полный беспредел. На втором разборе меня спрашивали только, сколько будет соить ремонт моей машины (чтобы срубить процент с виновника аварии). Совещались довольно долго (более часа), потом меня вызвали и признали виновным.

Нашёл адвоката, подали жалобу в суд. Судья сказал, что в деле не приведены основания, на которых я признан виновным, и вернул дело в ГБДД. Они вновь признали меня виновным. Мы подали следующую жалобу в суд - но уже истёк срок слушания дела. Что теперь делать, не знаю.

Жду, когда по почте придут последние материалы дела. Адвокат какой-то странный - вроде как дело говорит, всё знает, советует по делу, но не покидает ощущение, что он вешает лапшу на уши... Взял совсем немного - 10 тыс. руб.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Opus писал(а):
Хреновая.

Нашёл двух реальных свидетелей - таксистов. После этого расслабился: ударили сзади, свидетели есть... А зря. Нужно было привлекать адвоката ещё на ранних этапах дела.

В деле оказались совсем другие свидетельские показания! ГАйцы их подменили! Это был полный беспредел. На втором разборе меня спрашивали только, сколько будет стоить ремонт моей машины (потом мне объяснили, что это для того, чтобы срубить процент с виновника аварии). Совещались довольно долго (более часа), потом меня вызвали и признали виновным.

Нашёл адвоката, подали жалобу в суд. Судья сказал, что в деле не приведены основания, на которых я признан виновным, и вернул дело в ГБДД. Они вновь признали меня виновным. Мы подали следующую жалобу в суд - но уже истёк срок слушания дела. Административно такие дела не делаются - сказал мне судья - мол, они не разбирают аварии. Говорит, что нужно взыскивать ущерб с кампании, тогда будет реальный разборю Что теперь делать, не знаю.

Жду, когда по почте придут последние материалы дела. Адвокат какой-то странный - вроде как дело говорит, всё знает, советует по делу, но не покидает ощущение, что он вешает лапшу на уши... Взял совсем немного - 10 тыс. руб.

Тема:
А как у вас истек срок на обжалование второго постановления ( где вас вновь признали виновным), вы забыли жалобу подать или подали поздно. Если срок пропустили по уважительной причине, то суд может его восстановить, нужно заявлять соответствующее ходатайство. в любом случае стоит попробовать подать жалобу в суд и просить восстановить срок.

Тема:
Печалька. Увы. (

Тема:
сейчас хорошего адвоката днем с огнем не сыщешь

Тема:
ищите


Страница 1 из 1


Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы